Прочитал книгу Льва Троцкого "Сталин". Поначалу она мне нравилась, конец книги показался скучным. В конце было слишком много сравнений с французской революцией, и, видимо, я так плохо знаю её, что никакие сравнения русской революции с французской мне ни о чем не говорили.
Краткое содержание книги можно сконцентрировать в одном предложении из нее: "В русской революции Сталин не играл ту высокую роль, которую ему приписывают; эту роль выполнял Троцкий".В книге есть несколько вещей, которые я раньше не слышал. Например, я впервые узнал, что Сталин увлекался в тюрьме эсперанто. Или вот это:
"Несомненно, что мысль о чистке в большевистской партии пришла Сталину в голову в связи с чисткой, учиненной Гитлером в 1934 г. И вообще, Сталин, лишенный творческого воображения, изобретательности, окруженный крайне серыми людьми, явно подражает Гитлеру, который импонирует ему своей изобретательностью и смелостью".
Многое из того, что пишет Троцкий, актуально и до сих пор. Например:
"Я не думаю, что во всей человеческой истории можно найти что-нибудь, хотя бы в отдаленной степени похожее на ту гигантскую фабрику лжи, которая организована Кремлем под руководством Сталина, причем одной из главнейших работ этой фабрики является создание Сталину новой биографии."
"Гигантская фабрика лжи, которая организована Кремлем" до сих пор существует.
"Только после того как самому Сталину перевалило уже за 50 лет, стали появляться воспоминания об отцовской семье. Они писались либо ожесточенными и не всегда добросовестными врагами, обычно из вторых рук, либо подневольными «друзьями», по инициативе – можно бы сказать по заказу – официальных комиссий по истории партии, и потому являются, в большей своей части, упражнениями на заданную тему. Было бы, конечно, слишком просто искать правду по диагонали между этими искажениями. Однако, сопоставляя их друг с другом, взвешивая умолчания одних и преувеличения других, критически оценивая внутреннюю связь самого повествования в свете дальних событий, можно до некоторой степени приблизиться к истине."
"Взвешивая умолчания одних и преувеличения других", можно многое понять и сейчас, слушая ложь путинской России. И опять об этом же:
"Никогда еще под небосводом не было такой грандиозной мануфактуры лжи. Тем не менее положение биографа не безнадежно. Истина вспыхивает не только из столкновений мнений, как говорят французы, но также из внутренних противоречий лжи."
Интересным прказалось сравнение сталинизма с религией:
"В религии сталинизма Сталин занимает место бога со всеми его атрибутами. Но это не христианский бог, который растворяется в Троице. Время тройки Сталин оставил далеко позади. Это, скорее, Аллах – нет Бога, кроме Бога – который наполняет вселенную своей бесконечностью. Он средоточие, в котором все соединяется. Он господь телесный и духовный мира, творец и правитель. Он всемогущ, премудр и предобр, милосерден. Его решения неотмеримы. У него 99 имен."
Если бы Сталин был жив сейчас, он бы точно боялся таких как Навальный:
"Сталину несомненно свойственно было нечто вроде суеверного страха перед талантом и образованием. Он боялся людей, которые умеют свободно разговаривать с массой или легко и внимательно излагать свои мысли на бумаге. Еще больше он боялся людей, которые имели свои собственные мысли, способны к обобщениям, оперируют фактическим материалом, вообще чувствуют себя по домашнему в области общих идей."
Удивило, что понимание Троцким того, что происходило в Советском Союзе в 20-30-х гг полностью совпадает с современными представлениями историков. В какой-то мере троцкизм победил.
