Жюль Верн "Путешествие к центру Земли"

Прочитал роман Жюля Верна "Путешествие к центру Земли". Он мне не совсем  понравился. 

Книга показалась суховатой. Много геологии, но мало живых отношений между героями. Да и персонажей мало. Не хватило мне даже просто диалогов между героями по душам.

По-хорошему, в этом произведении материала на рассказ, а не на роман. Вот как рассказ это было бы супер. Иначе же я пару сотен страниц просто дожидался развязки.

Юлиан Семенов "Майор Вихрь"

Прочитал роман Юлиана Семенова "Майор Вихрь", так сказать, приквел " Семнадцати мгновений весны", и скажу я вам, "Майор Вихрь" лучше.

Этот роман намного динамичней и увлекательней. В нем есть довольно много сюжетных штампов шпионских романов, но и интересных находок в сюжете тоже немало.

Встретилось также много рассуждений, которые напомнили мне не только нацистскую Германию:

"Нация не может быть великой, если она заставляет всех уверовать в это с помощью концлагерей. Признание величия обязано быть актом добровольным. Как выборы. Как наши самые свободные в мире выборы в нашем самом счастливом государстве самых добрых людей, руководимых гением великого фюрера... За интонацию пока еще не сажают. Если бы я сказал, что мы – нация кретинов, несчастное государство, попавшее в лапы идиота, тогда я первый бы проголосовал за свой арест! Но я-то сказал прямо обратное".

"Штирлиц собрал у себя дома, в бабельсбергском коттедже, труды римских классиков и богатейшую коллекцию книг по истории инквизиции. Он подчас поражался точному повторению в рейхе тех же самых ходов и поворотов, которые совершали тираны Рима в борьбе за честолюбивые национальные устремления. Когда на смену широкой демократии приходила личная власть и человек, выходивший на трибуну сената, обращался к депутатам от лица нации, уверенный, что он один только знает, чувствует и предвидит ее, нации, устремления, надежды и чаяния, тогда Штирлиц совершенно спокойно проводил для себя аналогии с современностью и никогда не ошибался в перспективных решениях по тому или иному вопросу".

"Трагедия режима личной власти заключалась в том, что единственным аппаратом, фиксировавшим недовольство народа, истощенного войной, бомбежками и голодом, была организация Гиммлера и в некоторой степени военная контрразведка Канариса. Гитлер не желал видеть объективной правды, он требовал от своего окружения вообще и от Гиммлера в частности только тех данных, которые бы подтверждали его, фюрера, историческую правоту. Зная характер фюрера, Гиммлер не рисковал передавать объективную информацию о настроениях народа, он подлаживался под Гитлера и гнал ему лишь те сообщения, которые тот хотел получать".

"Гитлеровская военная, партийная и государственная машина своим тупым злодейством и наивной хитростью рождала героев Сопротивления, которые не хотели, а вернее сказать, не могли жить в условиях произвола, государственного кретинизма и полного пренебрежения к человеческому достоинству".

"Диктатор считает себя, как правило, единственным прозорливцем, в то время как он, пожалуй, самый слепой человек, особенно в момент ослабления режима его власти. Демократия предусматривает честность в оценке обстановки, режим личной диктатуры не предусматривает ничего, кроме пророчеств диктатора, и подчиняет объективный характер происходящего его субъективным умозаключениям".

Жюль Верн "Пять недель на воздушном шаре"

Прочитал роман Жюля Верна "Пять недель на воздушном шаре" - его первый опубликованный роман. Ну а для первого романа все недочеты простительны.

Думаю, что жюльверновский стиль разовьется в последующих романах еще лучше. Но кому интересны приключения, насладится и этим романом. А вот научных фактов, так свойственных автору, лично мне будто не хватило.

Зато узнал, как неполиткорректен был ХIX веке. Чего только стоит вот такой пассаж из романа:

- Вот так нападение! — проговорил Джо.
— Сначала, Самуэль, мы думали, что тебя осаждают негры, — прибавил Кеннеди.
— К счастью, это были только обезьяны, — ответил Фергюссон.
— Издали разница не велика.
— Да и вблизи не так уж велика.

Или про арабов:

- Было бы, пожалуй, лучше, если бы они видели в нас простых людей. Тогда они высоко оценили бы могущество европейской цивилизации.
— Согласен, Дик, но тут уж ничего не поделаешь. Как бы ты ни объяснял ученым этой страны механизм аэростата, они ничего не поняли бы и все равно заподозрили бы тут вмешательство сверхъестественных сил.

Отношение к животным у современников Жюля Верна тоже далеко от гринписовского:

- Вообще же, друг мой, мы теперь будем держаться на высоте футов ста от земли, и если тебе попадется на глаза какой–нибудь хищный зверь, — что ж? Всади ему пулю в сердце, ты лишь доставишь нам удовольствие.