Роджер Желязны "Роза для Екклезиаста"

Прочитал рассказ Роджера Желязны "Роза для Екклезиаста". Ох, непростая фантастика! Никогда не думал, что американский автор-фантаст может быть таким эрудированным.

Чтобы понимать все литературоведческие отступления писателя в этом произведении, нужно быть довольно начитанным. Меня  часто радовало, что я понимал сравнения Желязны, но иногда он упоминал что-то, что я совсем не читал.

Похоже, автор - атеист. Но вывод из рассказа можно сделать вполне религиозный: пророчество сбудется, что бы атеист ни делал и как бы он ни сопротивлялся. 

Эдгар Аллан По "Падение дома Ашеров"

Прочитал рассказ Эдгара Аллана По "Падение дома Ашеров". Впервые после прочтения произведения мне пришлось заглянуть в википедию, чтобы еще раз перечитать его сюжет.

Похоже, мой мозг просто отказывался запоминать повествование, целью которого было внушить читателям страх и ужас, а не что-то более полезное и умное. Мне кажется, нужно быть немного больным, чтобы такой стиль мог кому-то понравиться.

В небольшом сборнике По, который я читал, остался еще один рассказ этого автора. Но мне уже хватило двух. Так что на этом, Эдгар, я хочу с тобой распрощаться. 

Эрих Мария Ремарк "На Западном фронте без перемен"

Прочитал роман Эриха Марии Ремарка "На Западном фронте без перемен". Это самое антивоенное произведение, которое я когда-либо читал. Странно, что кто-то после прочтения этого романа еще пожелает начинать войны:

"Как же бессмысленно все то, что написано, сделано и передумано людьми, если на свете возможны такие вещи!"

Кто виноват в войне больше всего? Оказывается, по мнению Ремарка, виноваты не руководства стран и не военная верхушка, а те люди, что, например, писали о немецких солдатах, будто бы те едят бельгийских детей. Никого не напоминает?

В гитлеровской Германии эту книгу запретили. Уж слишком она не соответствовала боевому настрою нацистской страны. Интересно, когда эту книгу запретят в России?