Эдгар Аллан По "Падение дома Ашеров"

Прочитал рассказ Эдгара Аллана По "Падение дома Ашеров". Впервые после прочтения произведения мне пришлось заглянуть в википедию, чтобы еще раз перечитать его сюжет.

Похоже, мой мозг просто отказывался запоминать повествование, целью которого было внушить читателям страх и ужас, а не что-то более полезное и умное. Мне кажется, нужно быть немного больным, чтобы такой стиль мог кому-то понравиться.

В небольшом сборнике По, который я читал, остался еще один рассказ этого автора. Но мне уже хватило двух. Так что на этом, Эдгар, я хочу с тобой распрощаться. 

Эрих Мария Ремарк "На Западном фронте без перемен"

Прочитал роман Эриха Марии Ремарка "На Западном фронте без перемен". Это самое антивоенное произведение, которое я когда-либо читал. Странно, что кто-то после прочтения этого романа еще пожелает начинать войны:

"Как же бессмысленно все то, что написано, сделано и передумано людьми, если на свете возможны такие вещи!"

Кто виноват в войне больше всего? Оказывается, по мнению Ремарка, виноваты не руководства стран и не военная верхушка, а те люди, что, например, писали о немецких солдатах, будто бы те едят бельгийских детей. Никого не напоминает?

В гитлеровской Германии эту книгу запретили. Уж слишком она не соответствовала боевому настрою нацистской страны. Интересно, когда эту книгу запретят в России?

Федор Михайлович Достоевский "Братья Карамазовы"

Прочитал роман Ф. М. Достоевского "Братья Карамазовы". Уже стало обычным, что я тут ругаю классиков и хвалю начинающих авторов. Вот и здесь будет то же самое.

Если бы я не знал, что это Достоевский, я бы подумал, что это как раз и есть начинающий писатель. Уж слишком стиль изложения многократно меняется по ходу книги. Конечно, может быть, в этом и была задумка. Но мне это не понравилось.

Описания некоторых героев сделаны непродуманно. Например, Коля Красоткин прописан так, что одна строчка противоречит другой.

Рассуждения автора или его героев тоже иногда вызывало отвращение, но тут я, наверное, наоборот похвалю Достоевского, так как он или предвосхитил развитие мысли в России, или же показал, что в России ничего не меняется уже веками.

До сих пор о русском народе говорят как о "народе богоносце".

До сих пор говорят о немцах (ну чаще, конечно, об американцах): "Хотя все-таки немцев надо душить. Пусть они там сильны в науках, а их все-таки надо душить".

До сих пор Россия вторит Гоголю, упоминаемому Достоевским, который, "олицетворяя всю Россию в виде скачущей к неведомой цели русской тройки, восклицает: "Ах, тройка, птица тройка, кто тебя выдумал!" - и в гордом восторге прибавляет, что перед скачущей сломя голову тройкой почтительно сторонятся все народы".

До сих пор Россия занимается международным шантажом (на этот раз газовым, а в то время хлебным): "- А мы запрем Кронштадт, да и не дадим им хлеба. Где они возьмут? - А в Америке. Теперь в Америке".

Рассуждения Коли Красоткина о Христе вполне соответствуют высказываниям нашего современника Зюганова: "Это была вполне гуманная личность, и живи он в наше время, он бы прямо примкнул к революционерам и, может быть, играл бы видную роль". И хорошо на это отреагировал Алеша Карамазов: "Ну где, ну где вы этого нахватались! С каким дураком вы связались?" Извините, Геннадий Андреевич, это не я, это Федор Михайлович!

Некоторые герои книги даже думают, что "жиды на пасху детей крадут и режут", но тут же признаются, что и сами бы распяли четырехлетнего мальчика, он бы висел и стонал, а они бы сидели напротив него и ели ананасовый компот. Ну вот что за компот творится в голове русских людей, чтобы говорить такое!

Василь Быков "Карьер"

Прочитал повесть Василя Быкова "Карьер". Последний раз читал его книги еще в детстве. И уже тогда мне нравилось, что он постоянно ставит своих героев в необычную, сложную и даже невыносимую ситуацию и заставляет их справляться с нею и показать, что же есть внутри них.

Эта повесть, как обычно у Быкова, о войне. Но есть там и мелодраматический элемент, и именно он и удерживал все мое внимание на сюжете этой книги.

Конец повести я ожидал другой. Я бы сделал его или счастливым, или печальным, а Быков его сделал и не тем, и не другим. Видимо, я смотрел на "Карьер" как на литературную выдумку, а автор сделал завершение своей повести не соответствующим моим литературным штампам, но таким, каким финал чаще всего и оказывается в жизни. 

Сергей Лукьяненко "Кредо"

Прочитал повесть Сергея Лукьяненко "Кредо". Как всегда, легко читается, что хорошо. Как всегда, много алкоголя и табака, что, на мой взгляд, плохо.

Интересно, вот сейчас "православной общественности" нравится заявлять об "оскорблении чувств верующих". А никто не оскорблялся, что дела, связанные с реинкарнацией, проводятся с благословения православной церкви в этом произведении? Или доверенное лицо В.В. Путина по определению не может никого оскорблять?

Дэвид Г. Лоуренс "Победитель на деревянной лошадке"

Прочитал рассказ Дэвида Г. Лоуренса "Победитель на деревянной лошадке". Это одно из лучших произведений, прочитанных мною в последнее время.

Это не просто рассказ, это притча. И ты можешь найти себя в этой притче, но лучше бы тебя там не было.

Счастливы все же те люди, счастье которых не в деньгах. Люди же, чье счастье в деньгах, уже несчастливы априори. 

Чарльз Диккенс "Гений искусства"

Прочитал рассказ Чарльза Диккенса "Гений искусства". Сначала подумал, что это Эдгар По - уж так похож стиль произведения на рассказы этого американского писателя. Но Диккенс есть Диккенс. Он гениален даже в рассказе-фельетоне.

Автор представил очень интересный взгляд на моду в живописи XIX века. Конечно, в рассказе слишком много реалий того времени, но, может быть, именно это и придало ему такую способность погрузить читателя в эстетику той эпохи.

Кстати, мода на бороды, кажется, возвращается?