Иван Ефремов "Час быка"

Прочитал роман Ивана Ефремова "Час быка". Есть вопросы, но в целом понравилось.

Вопросы касаются коммунистических взглядов писателя со всеми утопическими следствиями вплоть до совместного воспитания детей всем обществом. Но все, что касается критики Торманса, мне понравилось.

Этот роман особенно хорош, если под видом Торманс автор изобразил проблемы именно своего общества, но чтобы не зарубила цензура, сделал так, будто герои восхваляют своё коммунистическое общество.

Явно не капитализм Ефремов критикует, когда пишет о том, что будет, если узнают что местный инженер передаёт информацию от землян:

Обвинят в государственной измене. Арестуют, будут пытать, чтобы я выдал участников. Тех будут пытать в свою очередь, они выдадут остальных и ещё несколько сот непричастных, просто чтобы избавиться от невыносимых мук. Затем всех уничтожат.

Не капитализм этим славился тогда, да и сейчас. А вот это нам в России уже более знакомо: "общество, в котором жизнь меньшинства держится на смерти большинства."

Многие черты Торманса можно найти и в России XXI века:

Почему лжёт тот, кто облечен могуществом великой власти...? Или вся система вашей жизни так пронизана ложью, что даже владыки находятся в её власти?

... везде ложь. Ложь стала основой сознания и общественных отношений на несчастной планете.


Народ намеренно удерживают на низком духовном уровне.

Это люди, с которыми можно сделать всё, что угодно! Ограбить, отнять жён и возлюбленных, выгнать из удобных домов. Надо только применить старый, как наш и земной мир, приём - восхвалять их. Кричите им, что они велики, прекрасны, храбры и умны, и они позволят вам всё. Но попробуйте назвать их тем, что они есть на самом деле: невеждами, глупцами, тупыми и беспомощными ублюдками, и рёв негодования заглушит любое разумное обращение к ним, хотя они жили всю жизнь в унижении куда худшем...

Ваша общественная система не обеспечивает приход к власти умных и порядочных людей, в этом её основная беда. Более того, ... в этой системе есть тенденция к увеличению некомпетентности правящих кругов...

Вы не представляете, сколько накопилось у нас человеческой дряни за много веков истребления лучших людей, когда преимущественно выживали мелкодушные приспособленцы, доносчики, палачи, угнетатели!


Законы существуют "для охраны власти, собственности и привилегий".

Нерелигиозные тормансиане поклоняются не божеству, а скорее символу. В их случае это было Всемогущее Время, а у нас это то георгиевская ленточка, то буква Z.

И уж не про 2022 год ли этот отрывок:

Вир Норин ещё раз обвёл взглядом выжженное плато. Могучее воображение заполнило его грохотом боевых машин, воплями и стонами сотен тысяч людей, штабелями трупов на изрытой каменистой почве. Вечные вопросы: " Зачем? За что? " - на этом фоне становились особенно беспощадными. И обманутые люди, веря, что сражаются за будущее, за "свою" страну, за своих близких, умирали, создавая условия для еще большего возвышения олигархов, ещё более высокой пирамиды привилегий и бездны угнетения. Бесполезные муки, бесполезные смерти...

Владыки готовы ради своих целей взрывать дома с живущими в них жителями.
Они даже начинают думать о строительстве глубоких подземных укрытий для себя. В общем, "чем ничтожнее власть имущие, тем они опаснее".

Хотя в конце романа всё же есть призыв к сопротивлению, "не пытаясь дожидаться, как в древности, вмешательства Бога, судьбы, владыки...", выводы звучат все же неутешительные:


Здесь множество людей... Они обречены от рождения до смерти оставаться здесь - невыносимая мысль...

Проклятая планета не стоит и тысячной доли наших потерь. Здесь ни к чему хорошему ещё не готовы!

Агата Кристи "Нежданный гость"

Прочитал роман Агаты Кристи "Нежданный гость". Очень понравилось. Я, скорее всего, не любитель детективов, но несказанно рад, что этот роман попал мне в руки. Спасибо дочке за подарок!

Про Агату Кристи говорят, что ты никогда не знаешь до конца романа, кто убийца, и потом им оказывается кто-то, на кого ты меньше всего мог бы подумать. Это как раз точно описывает "Нежданного гостя".

Поначалу мне казалось, что убийца известен, и роман больше об отношениях, а не о расследовании убийства. Но я ошибся. Кто убийца, я узнал только на предпоследней странице книги.

И, кстати, про отношения там тоже есть.

Джек Лондон "Строптивый Ян"

Прочитал рассказ Джека Лондона "Строптивый Ян". Смешанные чувства.

Строптивость Яна заключалась только в том, что он не давал себя повесить, и весь рассказ его пытаются всё же казнить. Отношение людей того времени и того места к жизни и смерти вызывает у меня как читателя отторжение.

Хотя, если бы Ян был более покладистым, то его вздернули бы уже на первой странице, и не было бы никакого счастливого конца. Тогда, может быть, это рассказ о борьбе до конца, о том, чтобы не сдаваться до последнего, а это уже более привлекательно.

Сергей Лукьяненко "Спектр"

Прочитал роман Сергея Лукьяненко "Спектр". В целом, понравилось.

Удивительно просто, сколько внеземных миров и очень необычных рас смог придумать автор для своего довольно длинного произведения. Самым интересным для меня показалось описание ощущений человека, получившего всемогущество; жаль, что на это было отведено как раз слишком мало страниц.

Из отрицательного я бы отметил ещё нездоровую тягу Лукьяненко к плохо объясненным причинам мировых апокалипсисов. Может, конечно, это я такой тугой, и не понял автора, а он всё хорошо объяснил.

Концовку романа тоже хотелось бы иметь более выразительную. А так вполне можно было бы посчитаться шедевром научной фантастики.