Айзек Азимов "Прелюдия к Основанию"

Прочитал роман Айзека Азимова "Прелюдия к Основанию". Начал читать после просмотра сериала "Основание". Сериал показался более атмосферным, чем книга.

Есть в романе интрига, которая раскрывается только в самом его конце. Это хорошо. Но, раскрывшись, эта интрига заставляет потерять смысл все опасности и волнения предыдущих страниц. Это плохо.

В романе есть совсем немного здравых рассуждений о социальном развитии общества. Рассуждения же, связанные с психоисторией, показались или малоубедительными, или вовсе притянутыми за уши. К здравым рассуждениям я бы отнес, например, такие:

"Не сам Император, а его солдаты и офицеры, кишащие повсюду, олицетворяли Империю и стали мертвым грузом для народа...

Чтобы не вызывать недовольства в среде военных - им хорошо платят. И расходы на это все возрастают...

...расходы на поддержание военного потенциала продолжают расти. И именно это я называю упадком."

Занимаясь психоисторией, главный герой пытается увидеть закономерности в исторических причинах и следствиях. Но даже если бы эти закономерности работали на 100℅, люди не смогли бы получить от них какой-то прок. Весь ход истории ведь доказывает, что мы не извлекаем уроков из прошлого.